心理学部のリレーエッセイ（全教員による輪番寄稿）で私がテーマにしてきた「国旗の心理学」シリーズも、これで3回目になりました。これまで、ドイツ国旗で「色彩の重さ印象」、イギリス国旗で「図と地の分化」についてお話ししてきましたが、今回取り上げるのは下の国旗。ご存じない方もいらっしゃるかもしれませんが、インドの東隣国バングラデシュです。
　このデザイン、形的にも面白いですね。日本の国旗とよく似ていますが、日の丸と違って赤丸が真ん中ではなく、左側（竿の方）に寄っています。これは、旗がはためいたときに右側（竿から遠い方）が風にあおられて、結果的に赤丸が真ん中に見えるという計算だそうです。…う～ん、奥が深い。ちなみに、この国旗は、実際に日の丸を参考にデザインされたそうですよ。
　つぎに色を見ましょう。赤丸は、日の丸と同じく「太陽」ですが、背景の緑は「大地」だそうです。緑色はイスラムの宗教色でもありますが（たとえばサウジアラビアの国旗を思い出してください）、バングラデシュ国旗の緑色は、イスラムの緑より濃くなっています。旗の原型が作られたバングラデシュ独立戦争（1971年）の際、対立していた西パキスタンのイスラム主義と差別化するために、あえて濃いめの緑にしたのだそうです。形と同じく、色使いにも深い意味が込められているのですね。
　ところで、この国旗を見ると、何か目がチカチカする印象を受けませんか？　とくに赤と緑の境目が不安定にちらつくように見えます。これはリープマン効果（Liebmann’s effect）といって、接する二つの色の明るさの差がなくなると、両者の輪郭が不明瞭になり、図と地の知覚が不安定になる現象です。逆に言えば、図と地をはっきり分けて見せる（専門用語で、「明視性」を高めるといいます）ためには、色の違いだけでは不十分で、明るさの違いが欠かせないということです。まさか、これもデザイナーの狙いだったのでしょうか!?
髙橋晋也（色彩心理学）